Как назывался срок сыска беглых крестьян. Сыск беглых крестьян и холопов

Установление бессрочного сыска беглых крестьян и холопов по Уло-жению 1649 г. имело общее значение для всех крестьян, бежавших от своих владельцев после писцовых книг 1626--1628 гг. и переписных книг 1646--1648 гг. На общих основаниях узаконивался сыск и тех крестьян, которые жили «в стрельцах, или в казаках, или в пушкарях, или в иных каких-нибудь служилых людях в замосковных и украйних городах». Эта клаузула определяет всеобщий характер норм сыска беглых. Однако во второй половине XVII в. законодательно вводятся ограничения исходных сроков сыска в отношении тех крестьян, которые бежали на юг в города по черте и находились в полковой и городовой службе по охране границ. Далее последовало установление сроков сыска крестьян, перешедших в посады. Новые срочные годы устанавливались для беглых Смоленского уезда и прилегающих к нему западных уездов России Пушкаренко А. А. Обычное право позднефеодальной эпохи // Социально-политическое и правовое положение крестьянства в дореволюционной России. Воронеж, 1983. С. 21--23..

Установление новых исходных сроков сыска беглых не означало отмены урочных лет сыска, введенных Уложением 1649 г. И по Уложению были свои исходные сроки сыска -- 1626 г. (писцовые книги) и 1646--1648 гг. (переписные книги). При новых исходных сроках сыска в городах по черте, в посадах и т. д. отмена урочных лет сыска оставалась в силе, так как ограничения сроков подачи исковых челобитных о беглых с момента их побега не устанавливалось. Побег крестьян и холопов от помещиков и вотчинников центральных уездов в южные и западные пограничные уезды и их сыск отражены в литературе со значительной полнотой. С целью поставить заслон набегам татар к началу 50-х гг. было закончено строительство укрепленной Белгородской черты с ее городами-крепостями. Завершалось строительство Симбирской укреплен-ной полосы.

Одновременно решался вопрос о заселении новых крепостей. Населе-ние этих мест состояло из пришлых вольных людей и в значительной мере из беглых крепостных крестьян и холопов. Интересы обороны южных рубежей вынуждали правительство использовать пришлый элемент в качестве служилых людей по прибору и даже испомещать в качестве детей боярских. Все это усиливало тягу крепостных людей из центра в южные Уезды, но одновременно вызывало тревогу со стороны землевладельцев Центральных уездов. Формой протеста и давления на правительство были, как и в других случаях, коллективные челобитные дворян. Наиболее Ранняя челобитная «всяких чинов людей» вызвала указ 1654 г., устано-вивший новый исходный срок сыска беглых в городах по черте -- с 1649 г. Тех, кто бежал на черту до принятия Уложения, оставляли на месте, но чакон определял компенсацию -- за семейных по 20 руб., а за холостых по 10 руб. Еще до указа правительство запретило воеводам в городах по черте рассматривать иски о беглых и отсылать их в Москву в Разрядный приказ, в ведении которого находилась пограничная террито-рия. В обстановке начавшейся войны с Польшей указ 1653 г., видимо не был использован. Три года спустя, 20 марта 1656 г., был принят новый указ, который отодвинул начальный срок сыска беглых в украинных городах и по черте до 1653 г., тем самым как бы аннулируя предыдущий указ. Основанием возврата беглых указ признавал писцовые и переписные книги. Указ 1656 г. сыграл видную роль в практическом осуществлении сыска беглых, но главным образом в отношении тех, кто устроился в служилые люди по прибору.

Ввиду угрозы войны с Турцией правительство провело в 1675 г. разбор служилых людей городов Белгородского полка. Служилые люди, в том числе большое число беглых крестьян, были записаны в «разборные книги». В ответ на челобитную воеводы Г. Ромодановского Разрядный приказ указал не отдавать в крестьянство тех из числа записанных в разборные книги, которые имели ранения. Так возникло первое ограни-чение в отношении указа 1656 г. Грамоты 1676 г. еще более ограничивали действие указа 1656 г., поскольку предписывали прекратить отдачу слу-жилых людей городов Белгородского полка без грамот из Разряда, а помещикам подавать в Разряд челобитные о беглых.

Как уже указывалось выше, запись беглых крестьян в служилые люди по прибору усилила побеги крестьян на юг. Обеспокоенные этим поме-щики центральных уездов подали в 1676 г. челобитную, настаивая на сыске и возврате беглых крестьян. Правительство ответило указом и боярским приговором 2 июля 1676 г., который подтверждал действие указа 1656 г. По новому указу выходило, что запись в разборные книги 1675 г. не освобождала беглых от возврата в крестьянское состояние.

Действие указов 1656 и 1676 гг. не прекращалось в период войны с Турцией 1677--1681 гг. Правительство стремилось строго выдерживать целевое назначение этих указов, но оно менялось в связи с переменами на южных окраинах государства.

Первоначально под действие указа 1656 г. попадали все беглые кресть-яне в городах по черте, если они оказались там до 1653 г. Со временем, в особенности в 70--80-е гг., по мере распространения по черте вотчин-ного и поместного землевладения указ 1656 г. стали применять только в специальном смысле, как закон о сыске беглых, поверставшихся в военную службу или обложенных государевым тяглом (на посадах и т. п.). Сыск крестьян, осевших по черте в поместьях, производился независимо от ограничений, предусмотренных указом 1656 г.

В течение долгого времени, но довольно устойчиво правительство придерживалось указа 1656 г., хотя роль его в пополнении пограничных гарнизонов со временем ослабевала. Причина этого крылась не столько в многочисленных и серьезных по тону челобитных дворян центральных уездов о сыске беглых крестьян, сколько в реальных формах самого крестьянского движения, опасность которого правительство осознавало. Побеги крестьян приняли массовый и в известной мере организованный характер. В южные города были посланы сыщики. Опасаясь повторения крестьянской войны, правительство разослало грамоты воеводам Белго-родского полка, требуя выслеживать беглых около застав, сторожей, по лесам и займищам. И все же правительство не могло игнорировать нужды обороны границ, отдельные из действующих норм крепостного права специфически преломлялись в условиях пограничных уездов. Сен-тябрьские указы 1676 г. меняли обычную норму, по которой свободный человек, женившийся на крепостной женщине, переходил в распоряжение владельца жены. Служилых людей окраинных городов, женившихся на беглых крестьянских вдовах и девках, указы 1676 г. запрещали отдавать в крестьянство по женам. Отменялось и взимание выводных денег.

Время, протекшее с указа 1656 г., частые войны и тяготы пограничной жизни подорвали ряды служилых людей, пришедших на черту до 1653 г. и закрепленных на ней по указу 1656 г. Война с Турцией остро поставила вопрос о формировании гарнизонов в городах пограничной полосы. Важнейшим мероприятием стал разбор служилых людей 1675 г. В ответ на челобитные испуганных этим помещиков правительство подтвердило силу указа 1656 г. В таком положении дело сохранялось до нового указа 8 февраля 1683 г. Ему принадлежит видное место в ряду законодательных мер второй половины XVII в. Полного текста указа до сих пор нет. Наиболее обстоятельное изложение его содержания дает Н. Новомбергский. Ему же принадлежит попытка проследить судьбу указа. Установлены дальнейшие добавления к указу и использование его в Наказе сыщикам 1692 г.

Основные положения указа 1683 г. сводятся к следующему: «Из городов Севского и Белгородского полков, которые в черте и по черте и за чертою, а ведомы в Разряде... беглых дворцовых и помещичьих крестьян», в отношении которых будет установлено на основании записей в строельных, записных и разборных книгах и в смотренных списках, что они пришли на черту и записались в полковую, городовую, копейную, рейтарскую и солдатскую службу после разбора служилых людей 1675 г., отдавать в крестьянство и холопство прежним помещикам и вотчинникам по суду, крепостям, писцовым и переписным книгам.

Беглых крестьян и холопов, записанных в государеву полковую и городовую службы, в копейщики, рейтары и солдаты до разбора и в разбор 1675 г., в крестьяне и холопы не отдавать, «потому что служили они многие годы и были в полку и иные ранены». Беглых крестьян, которые в городах Белгородского и Севского полков записаны в посадах или в тягле или живут в захребетниках, а в городовую и полковую службы по разбору 1675 г. не записаны, отдавать помещикам и вотчинникам с 1653 г. по указу 1656 г. А беглых, осевших в тех же городах у помещиков в крестьянах и бобылях, возвращать прежним владельцам по крепостям «бессрочно по Уложению». Воеводам и приказным людям «учинить заказ крепкой под жестоким страхом» впредь в городах Белгородского и Севского полков беглых холопов и крестьян не принимать, в службу и в тягло не писать. За нарушение -- наказание, пени и зажилые деньги в пользу владельцев крестьян. То же и помещикам за прием беглых -- наказание, взыскание зажилых денег, а крестьян за побег бить кнутом нещадно. Без грамот из Рязряда воеводам на служилых людей суда не Давать и не возвращать владельцам. Все прежние решения о беглых крестьянах, в том числе по указу 1656 г., согласно указу 1638 г., остава-лись в силе.

Нормы указа 1683 г., предусматривающие кары за прием беглых крестьян помещиками южных уездов, связаны с процессом проникнове-ния туда помещичьего землевладения Маньков А.Г. Законодательство и право России второй половины XVII в. - М.: Наука. - С. 83-84. . Вся запрети-тельная часть указа 8 февраля 1683 г. и кары за его нарушения отражали общую тенденцию законодательства второй половины XVII в. к усилению ответственности за прием беглых крестьян, а равно к усилению репрессий в отношении крестьян-беглецов. Аннулировав право сыска крестьян попавших в разборные списки 1675 г. в интересах обороны южных границ, правительство в качестве компенсации вернулось к норме Уло-жения 1649 г. в отношении сыска бежавших на черту и поселившихся там в крестьянах, которые ранее были под защитой закона 1656 г.

Но компенсация была явно неравномерной, поскольку удельный вес феодального землевладения на юге России до 70-х гг. был незначителен,

В такой коллизии интересов государства и помещиков центра преобла-дающими были интересы государства. В грамотах воеводам Белгородского и Севского полков предписывалось оповестить по городам, что записан-ные в службу по 1675 г. остаются на месте и возврату в крестьяне не подлежат. Норма указа 1683 г. в форме указа валовым писцам из Приказа Большого дворца была распространена на дворцовые уезды по черте.

Контроль за деятельностью сыщиков и тем самым за исполнением указа 1683 г. возлагался на воевод пограничных городов. В действитель-ности были случаи, когда воеводы, «стакався» с помещиками, отдавали им служилых людей вопреки указу 1683 г. Но и само правительство допускало отклонения от указа в сторону расширения его нормы. В 1690 г. было официально отказано П. Обезьянинову в иске относительно двух крестьян. Указ по этому делу 1 декабря 1690 г. кроме частного определе-ния по делу Обезьянинова содержал общее установление, согласно кото-рому помимо записанных в службу до разбора и в разбор 1675 г. необходимо было оставлять в местах нового поселения и их детей. Распространение иммунитета записанных в службу до 1675 г. на их потомство получило окончательное закрепление в принятом в Разряде Наказе сыщикам 1692 г.

Тенденция расширения границ указа 8 февраля 1683 г. получила вы-ражение в последующем разборе служилых людей, когда в разборные книги заносились вновь прибывшие в города по черте беглые крестьяне. В Статьях о разборе ратных людей городов Севского полка 1686 г. требовалось писать в солдатскую службу вновь прибывших гулящих людей, беглых холопов и крестьян, если относительно их нет челобитья и живут они своими домами на пустых или оброчных землях. В этом ряду стоит и другой указ под той же датой -- 8 февраля 1683 г., -- по которому беглые, приписанные к московским стрелецким полкам до 3 мая 1681 г. (мир с Турцией), не подлежали сыску: «... и то они заслужили ранами своими и кровми». Расширение и изменение отдельных норм указа 8 февраля 1683 г. в наиболее полной мере сказалось в Наказе сыщикам 4 мая 1692 г Пушкаренко А. А. Обычное право позднефеодальной эпохи // Социально-политическое и правовое положение крестьянства в дореволюционной России. - Воронеж, 1983. - С. 21--23..

В 1692 г. было положено начало одному из наиболее массовых сысков беглых крестьян и холопов. По отдельному указу сыщики посылались в

города Белгородского и Севского полков. Им были даны Статьи, Наказ 4 мая 1692 г. и Наказ 2 марта 1683 г..

Наказ 1692 г. состоял из семи статей. Ст. 1 содержала указания, касавшиеся приступа к сыску и организации его. Содержание ст. 2 составил указ 8 февраля 1683 г. Источником ст. 3 Наказа служил указ 1 декабря 1690 г. по делу П. Обезьянииова. Но если указ 1690 г. говорил о передаче служебного иммунитета от отцов детям, то ст. 3 Наказа 1692 г. узаконивала передачу такого иммунитета от дедов и братьев, распростра-няя норму на выходцев из служилой среды, в силу разных обстоятельств попавших в крестьяне. Ст. 4 применяла ту же норму в отношении крестьян, записанных в разборные книги 1680 г. Ст. 5 Наказа 1692 г. отменяла ранее осуществленные возвраты помещикам беглых крестьян, если они или их отцы и деды записаны в службу в разбор 1675 г.; таких крестьян предписывалось возвращать в службу. Наказ тем самым отменял весьма существенную для феодалов норму указа 8 февраля 1683 г. Ст. 6 и 7 касались сыска беглых комарицких солдат, т. е. крестьян Комарицкой волости, сочетавших военную службу с земледелием.

Институт наследственной службы, сложившийся de facto в 50--70-х гг., вскоре получил оформление и de jure. В итоге некоторая часть крестьян и холопов стала проникать в ряды низшего разряда служилых людей по отечеству -- детей боярских. Такое положение дела обеспокоило дворян и правительство. В конце 70-х гг. в Статьях о смотре и разборе детей боярских появилось едва ли не первое запрещение писать крестьян детьми боярскими: «... и холопей боярских, и стрелецких, и казачьих, и неслу-жилых никаких чинов и пашенных мужиков отнюдь никого детьми боярскими у верстанья не называли и поместными и денежными оклады их не верстать». Тем более актуальной такая задача стала в 70--90-е гг., в обстановке распространения крупного и среднего поместного землевла-дения в южных районах государства. Все это определяло особенности Наказа сыщикам 1692 г. как законодательного акта и особенности дея-тельности сыщиков. Наряду с сыском крестьян, бежавших от помещиков, важной функцией становился сыск среди служилых людей, иначе гово-ря -- ограждение статуса корпорации служилых людей по разбору 1675 г. и их потомства.

Частичная в 1683 г. и полная, включая прямых и боковых родствен-ников, в 1692 г. консолидация служилых людей городов Белгородского и Севского полков разбора 1675 г. и законодательное ограждение их непри-косновенности были одним из звеньев подготовки борьбы за выход к Черному морю. В этих условиях правительство в гораздо большей мере, чем когда-либо, потеснило интересы помещиков в вопросе сыска беглых крестьян в городах по черте. Но, одновременно подтверждая срок сыска беглых с 1675 г., почти 20 лет спустя после этой даты правительство обнаруживало тем самым свое нежелание укреплять в дальнейшем без-опасность границ государства силами беглых крестьян и холопов. Указы 20 марта 1656 г. и 8 февраля 1683 г. имели применение не только на территории городов по черте, но и в практике сыска беглых в окраинных поволжских и сибирских городах.

Расширение площадей пашни не только в частновладельческих, но и в государственных землях южных окраин ставило правительство перед

необходимостью предпринимать обратные меры перевода служилых людей по прибору в крестьяне на десятинную и иную государеву пашню. Об этом говорит грамота 29 августа 1682 г. воеводе Богородицка Дани-лову. По указу 24 марта 1680 г. было велено перевести пушкарей в крестьяне на десятинную пашню. Видимо, пушкари не хотели терять своего положения, чем и вызвано направление грамоты два года спустя после указа. Грамота запрещала «писаться» пушкарями, а не крестьянами. Объяснялось это тем, что в Богородицке десятинной пашни было много а крестьян -- мало. Грамота ссылается и на другой указ 27 августа 1682 г., обязывающий занять на десятинной пашне кроме пушкарей стрельцов и посадских людей и выполнить его предписание. Указ был послан из Приказа Большого дворца в Пушкарский приказ.

Законодательное определение своего исходного срока сыска беглых крестьян и холопов связано с группой западных уездов -- Смоленским, Дорогобужским, Рославльским, Вольским и другими, которые перешли к России по Андрусовскому перемирию 1667 г. Уже в ходе военных дейст-вий с Польшей правительство приняло меры ограждения интересов местной шляхты от попыток захвата воинскими людьми крестьян в качестве пленных. Указ 30 июля 1654 г. из Разряда Приказу княжества Смоленского запрещал служилым людям под страхом наказания «белорусцов Бельского, и Дорогобужского, и Смоленского уездов и крестьян-ских жен и детей имать к Москве и в деревни ссылать...». Грамота воеводе Вязьмы И. Хованскому обязывала учредить заставы по дороге из Смоленска, препятствующие провозу пахотных крестьян в качестве плен-ных. По челобитью властей оршенских монастырей дана «сберегательная грамота» в полки воеводам об охране крестьян оршенских монастырских деревень. Охрана в районах военных действий русского и белорусского крестьянства от грабежа и закабаления служилыми людьми, осуществля-емая в интересах местных феодалов, отвечала запросам самого крестьян-ства, которое оказывало поддержку русской армии Казанцев Б. Н. Законодательство русского царизма по регулированию крестьянского отхода в XVII--XIX вв. // Вопросы истории. 1970. № 6. С. 22. .

Решение вопроса о сыске и прикреплении крестьян западно-русских уездов стало возможным только по окончании войны с Польшей. Прежде всего было предпринято описание земель и населения присоединенных к России уездов. В 1668 г. с этой целью был послан переписчик Данила Чернцов. И когда последовало новое челобитье «всей смоленской шлях-ты» об указе относительно беглых крестьян, то по царскому указу на челобитье шляхты было отвечено: «Крестьянам их быть за ними крепким по переписным книгам 176 году».

Однако, прежде чем вопрос был окончательно решен, правительство под влиянием текущих обстоятельств принимало различные постановле-ния. Определяя новый срок сыска беглых крестьян, бежавших от смолен-ской шляхты, правительство одновременно принимало меры против по-бегов крестьян в обратном направлении -- из подмосковных уездов в Смоленскую землю. Сроки сыска беглых в том и другом направлениях оказались разными. Смоленская шляхта (имелось в виду дворянство не только Смоленского, но и Бельского, Рославльского и Дорогобужского уездов) просила для себя равных прав с подмосковными помещиками. В ответ было принято решение вершить сыск беглых смоленских крестьян по Уложению, но не взыскивать за зажилые годы. Когда по другому челобитью той же шляхты в 1683 г. в города центральных уездов и южной засечной черты был послан сыщик Потап Дурной, ему предписывалось возвращать беглых смоленской шляхте с 1654 г., но вскоре сыщику было послано распоряжение В. В. Голицына отдавать крестьян по переписным книгам 1668 г. В то же время по предписанию думного дьяка Е. Украинцева сыск беглых Дорогобужского уезда надлежало производить с 1654 г. В 1685 г. снова всплыл срок сыска беглых с 1668 г., опять-таки по приказу В. В. Голицына. Отсюда очевидно, насколько не был подготовлен в правительстве вопрос о сыске беглых крестьян в смоленских уездах. И лишь с появлением указа 25 августа 1698 г. о прикреплении крестьян смоленского шляхетства по книгам 1668 г. этот вопрос можно считать окончательно решенным.

Указ 1698 г. предписывал крестьянам Смоленского, Дорогобужского, Бельского и Рославльского уездов числиться за своими владельцами по переписным книгам Данилы Чернцова 1668 г. Бежавших из этих уездов до 1668 г. прежним владельцам ни по каким крепостям не возвращать. Не подлежали возврату и крестьяне, бежавшие в смоленские уезды из замосковных уездов, если они были занесены в книги 1668 г. Прежние установления об иных сроках сыска беглых отменялись.

Таким образом, лишь к самому концу XVII в. был окончательно установлен и законодательно закреплен для территории западно-русских уездов, переданных России по Андрусовскому перемирию 1667 г., опре-деленный режим сыска беглых крестьян и холопов. Режим отвечал классовым интересам дворян Смоленского и прилегающих уездов, не ущемляя одновременно интересов феодалов центральных уездов, в име-ниях которых осело значительное число крестьян, бежавших из смолен-ских уездов в войну 1654--1667 гг. Здесь видим компромиссное решение, связанное с попыткой примирить интересы различных групп господству-ющего класса. Основными были интересы феодалов центральных уездов. Да и в целом направление и характер законодательства о правовом статусе крестьян и холопов в пограничных районах юга и юго-запада страны определяла сложная коллизия, вызванная потребностью усиления оборо-ны государства и защиты интересов дворянства преимущественно цент-ральных уездов Маньков А.Г. Законодательство и право России второй половины XVII в. - М.: Наука. - С. 134.

Во вновь присоединенных районах немалая часть земель переходила в разряд дворцовых. Дворцовые земли служили резервом для испомещения главным образом рядовых служилых людей с целью укрепления обороны края. Такие процессы происходили и на западных окраинах. По указу 25 октября 1682 г. в ответ на челобитную беспоместной и малопоместной шляхты надлежало беспоместным рейтарам и шляхте Смоленского, Бел-городского и других уездов выделить по три двора крестьянских и бобыльских, а малопоместным придать к прежним их дачам по два двора с землей из дворцовых волостей Дорогобужского и Бельского уездов. Под угрозой наказания указ предписывал шляхте хозяйство «не запустошить», а в отношении крестьян запрещал продажу, мену, заклад и разорение крестьянского хозяйства. Основу такого запрета составляло то, что смоленская шляхта получала землю и крестьян на поместном праве.

Непременным вопросом Статей, пожалованных царским правительст-вом украинским гетманам после воссоединения Левобережной Украины

с Россией, был вопрос о сыске крестьян и холопов, бежавших из русских уездов на Украину. Требуя возврата с Украины беглых крестьян, прави-тельство вместе с тем шло на частичные уступки верхушке казачества старшинам и украинским помещикам в вопросе об украинцах, попавших в плен в прошлые войны и превращенных в крепостных крестьян русских помещиков. В глуховских статьях 1672 г. при избрании гетмана И. Самойловича и в статьях 1687 г. при избрании гетмана И. Мазепы оговари-валось, что пленные из украинцев остаются в России, но те, которые ушли в «малороссийские городы», «не учиня никакова воровства», остаются на своих прежних местах.

Этими основными мерами исчерпывалась правительственная политика второй половины XVII в. в области сыска и прикрепления крестьян на юго-западной окраине государства. На востоке России большим районом, куда устремлялся поток беглых крестьян, главным образом из поморских уездов и частично из Заонежья, Поволжья и Прикамья, была Сибирь. В Сибири в связи с развитием феодально-крепостнических отношений наблюдались принципиально те же явления правительственной политики в отношении сыска и прикрепления крестьян, что и в иных районах страны. Вынуждаемое необходимостью освоения и заселения восточных окраин, царское правительство до середины XVII в. смотрело сквозь пальцы на бегство тяглых людей в Сибирь. Производился лишь частичный возврат владельческих крестьян по челобитьям вотчинников и помещиков. Во второй половине XVII в. наметились некоторые перемены. Как отме-чено в литературе, общая политика усиления крепостного режима поста-вила в программу дня вопрос о правительственном сыске беглых крестьян и холопов в Сибири. Указ с боярским приговором 1669 г. предписывал: «...всех поморских городов беглых крестьян, сыскав, выслать в русские городы по-прежнему... И впредь никаких беглых людей и крестьян не принимать». Закон распространялся на частновладельческих крестьян. Для крестьян, осевших на государевой земле, допускалось исключение -- их было велено переписать и списки выслать в Сибирский приказ. Так возник сыск беглых 1671 г. Подобно сыску других окраин государства, он принял определенные организационные формы и имел свой исходный срок, каковым стал сентябрь 1669--август 1670 г. Масштабы сыска, как показывают данные А. А. Преображенского, были значительны, но ко-нечные результаты его, если иметь в виду отправку сыскных крестьян на прежние места, невелики. На этом сыск беглых не прекращался. Норма-тивные акты в последующее время появлялись в виде грамот воеводам сибирских городов.

Подведем итоги. Одной из важных сторон развития крепостного права второй половины XVII в. было возросшее значение крепостного акта как юридического основания закрепощения крестьян. На базе потребности наиболее точного учета крепостного населения и в результате подведения официальной основы под сыск беглых крестьян были созданы перепис-ные книги 1646--1648 гг., которые Соборное уложение 1649 г. узаконило как важнейшее основание прикрепления крестьян. Только на основе переписных книг в силу особенности их состава могло быть достигнуто потомственное (с родом и племенем) закрепощение крестьян. Наиболее

важную роль в оформлении крепостного строя русской деревни сыграли переписные книги 1678 г. в силу наибольшей полноты подворного опи-сания и охвата значительной территории страны. В промежутках между переписными и писцовыми книгами изменения в правовом положении крестьян и холопов закреплялись различного рода актами. К наличной массе крепостного населения имели отношение послушные грамоты, раздельные, выводные замуж, приданые, мировые, данные, поступные и купчие записи, к закрепощению пришлых со стороны людей -- жилые, порядные, ссудные и поручные записи. Такого рода акты возникали самостийно в ходе развития феодального хозяйства и тем самым были принадлежностью обычного права. Но по мере развития законодательства крепостные акты получали санкцию правительства при условии регистра-ции их в приказах и служили официально признанным основанием совершенной сделки. Такая санкция содержалась уже в Уложении 1649 г. Во второй половине века официальное значение государственной регист-рации актов сделок относительно крестьян заметно возрастает. Наиболее важная роль в данном отношении принадлежала указу 30 марта 1688 г. Он санкционировал все документальные виды сделок, касающихся кресть-ян, включая сделки о крестьянах, находящихся в бегах, но с сохранением различия прав распоряжения вотчинными и поместными крестьянами. Этот же указ централизовал запись крепостных актов в Поместном приказе в Записных книгах крепостей на крестьян. В отношении помест-ных крестьян регистрации подлежали поступные записи по искам о беглых крестьянах, в погашение же долга в качестве заклада и объекта купли-продажи с оформлением и регистрацией соответствующих актов шли только вотчинные крестьяне. В истории купчей на крестьян без земли важное значение имели указы 13 октября 1675 г. и 30 марта 1688 г. Первый разрешил, а второй закрепил регистрацию купли-продажи вотчин-ных крестьян без земли. На последнюю четверть XVII в. приходится лишь начало процесса узаконенной продажи крестьян без земли, получившей заметное развитие в последующее время, в особенности к середине XVIII в.

Другой существенной стороной развития крепостного права явилось возникновение в итоге обширной законодательной деятельности своеоб-разного кодекса сыска беглых крестьян и холопов, который получил оформление в виде Наказа сыщикам 2 марта 1683 г. с последующими дополнениями к нему в указе 23 марта 1698 г. В Наказе сыщикам получил отражение государственно-организованный массовый и обезличенный сыск беглых крестьян как постоянная функция органов государственной власти.

Особое законодательство о сыске беглых крестьян действовало на южных и юго-западных окраинах государства ввиду военного назначения поселений тех мест. Первая особенность касалась установления новых по сравнению с Уложением 1649 г. исходных сроков сыска. Указы 1653 и 1656 гг. и 8 февраля 1683 г. отодвинули исходные сроки сыска беглых в такой последовательности -- 1649, 1653 и 1675 гг. Указ 1683 г. освобож-дал от крестьянства и холопства тех, кто записан в военную службу в городах Белгородского полка до разбора и в разбор служилых людей 1675 г. Поступившие в службу после 1675 г. сыску подлежали. В отношении посадских людей и других тяглых лиц срок сыска беглых сохранялся с 1653 г., а крестьяне приграничных поместий подлежали сыску «бессрочно по Уложению».

В последующих законодательных актах -- Статьях сыщикам 1692 г и особенно в Наказе сыщикам 4 мая 1692 г. -- получил распространение иммунитет записанных в службу до 1675 г. и в разбор этого года на их потомство (детей), братьев и внуков. Таким образом, из обычных норм крепостного права (крепость отцов и дедов распространялась на детей и внуков) в среде служилых по прибору стал складываться институт наслед-ственной службы.

Другой исходный срок сыска беглых крестьян был установлен для группы западных уездов (Смоленский, Дорогобужский, Рославльский Бельский и др.), которые перешли к России по Андрусовскому перемирию 1667 г. Основанием прикрепления крестьян этих уездов были переписные книги Данилы Чернцова 1668 г., которые и служили основанием сыска беглых по указу 25 августа 1689 г.

Итак, в основе законодательства о крестьянах второй половины XVII в. лежали нормы Соборного уложения 1649 г., поскольку кодекс оставался действующим, а его дополнение и развитие коснулись измене-ния исходных сроков сыска беглых крестьян в украинных и смоленских городах, появления новых оснований прикрепления крестьян в виде переписных книг 1678 г. и других писцовых описаний 80-х гг., в резуль-тате чего была узаконена подворная форма обложения. Признание эко-номической связи феодального владения с крестьянским хозяйством по-прежнему лежало в основе феодального права и влекло за собой защиту имущества и жизни крестьянина от произвола феодала. Круг правомочий феодалов в отношении крестьян был достаточно широк, и наряду с этим крестьянин обладал как субъект права определенными правами владения и распоряжения своим хозяйством, мог участвовать в судебном процессе в качестве свидетеля, истца и ответчика и быть участником повального обыска,

У черносошных крестьян объем гражданских прав был больше, чем у частновладельческих.

Весь комплекс обстоятельств, связанных с положением русских крестьян как объектов и субъектов права, позволяет прийти к выводу об определенной роли крестьянства в формировании феодального права и законодательства. Не участвуя непосредственно в законотворческой дея-тельности, крестьянство тем не менее оказывало на нее значительное влияние как через «легальные каналы» (подача челобитных и т. п.), так и в результате той объективной роли, которую оно играло в процессе производства материальных благ. Большое значение в становлении зако-нодательства имело обычное сословное крестьянское право. Часть норм общинного права на стадии развитого феодализма получала санкцию государства, которое в разной мере вторгалось в сословное право государ-ственных, дворцовых, монастырских и помещичьих крестьян. Обычное право имело определенную социальную ценность для крестьян в качестве защитного средства, но в то же время отличалось консервативностью, способствуя воспроизводству наличных общественных отношений.

Поиск

"
Всего: 21 1-20 | 21-21

Ука-жи-те со-бы-тие, к предпосылкам которого можно отнести введение бессрочного сыска беглых кре-стьян.

1) вос-ста-ние под руководством Ивана Бо-лот-ни-ко-ва

2) Со-ля-ной бунт

3) вос-ста-ние под руководством С.Т. Ра-зи-на

4) стре-лец-кий бунт «Хо-ван-щи-на»

По-яс-не-ние.

Вве-де-ние бессрочного срока сыска беглых крестьян стало одной из предпосылок восстания под руководством Степана Ра-зи-на.

Дарья Бердышева (Yekaterinburg) 25.09.2014 21:29

Восстание под предводительством Разина - 1670-1671. Крепостное право же достигает апогея в 1649. В нем же и закрепляется бессрочный сыск. разве не так?

Валентин Иванович Кириченко

Все верно, после установления крепостного права в 1649г, усиливается угнетение крепостных крестьян, ответом их стало бегство на окраины Российского государства, в основном на Дон, где они становились свободными. За короткий промежуток времени на Дону собралось очень большое количество избыточных людей. Из-за их бедности их называли голытьбой, именно, их и поднял на восстание Степан Разин.

На-пи-ши-те про-пу-щен-ное слово.

Важ-ный в ис-то-рии Рос-сии про-цесс, ха-рак-те-ри-зу-е-мый по-ня-ти-я-ми «Юрьев день», «уроч-ные лета», «бес-сроч-ный сыск бег-лых кре-стьян», на-зы-ва-ет-ся ______________ кре-стьян.

По-яс-не-ние.

Этот про-цесс на-зы-ва-ет-ся за-кре-по-ще-ни-ем кре-стьян.

«Юрьев день» - срок огра-ни-че-ния пе-ре-хо-да кре-стьян от од-но-го вла-дель-ца к дру-го-му - был впер-вые уста-нов-лен Су-деб-ни-ком 1497 года.

«Уроч-ные лета» - срок ро-зыс-ка бег-лых кре-стьян - впер-вые были вве-де-ны ука-зом 1597 года.

«Бес-сроч-ный сыск бег-лых кре-стьян», вве-ден-ный по Со-бор-но-му Уло-же-нию 1649 года, при-вел к окон-ча-тель-но-му оформ-ле-нию кре-пост-но-го права.

Ответ: за-кре-по-ще-ни-ем.

Ответ: закрепощением|закрепощение

Источник: Демонстрационная версия ЕГЭ-2013 по истории.

1) вве-де-ние ре-крут-ской по-вин-но-сти

2) вве-де-ние по-душ-ной по-да-ти

3) уста-нов-ле-ние еди-но-го срока пе-ре-хо-да кре-стьян в Юрьев день

По-яс-не-ние.

Вве-де-ние ре-крут-ской по-вин-но-сти и вве-де-ние по-душ-ной по-да-ти было уже позже при Петре I.

Ответ: 4

Источник: ЕГЭ по истории 30.05.2013. Основная волна. Сибирь. Вариант 2.

1) вве-де-ние по-душ-ной по-да-ти

2) уста-нов-ле-ние еди-но-го срока пе-ре-хо-да кре-стьян в Юрьев день

3) вве-де-ние ре-крут-ской по-вин-но-сти

4) уста-нов-ле-ние бес-сроч-но-го сыска бег-лых кре-стьян

По-яс-не-ние.

Уста-нов-ле-ние бес-сроч-но-го сыска бег-лых кре-стьян - фак-ти-че-ски при-креп-ле-ние кре-стьян к земле в 1649 г. стало при-чи-ной мно-го-чис-лен-ных на-род-ных вы-ступ-ле-ний.

вве-де-ние ре-крут-ской по-вин-но-сти и вве-де-ние по-душ-ной по-да-ти было уже позже при Петре I.

А уста-нов-ле-ние еди-но-го срока пе-ре-хо-да кре-стьян в Юрьев день было ранее в 1497 г.

Пра-виль-ный ответ ука-зан под но-ме-ром: 4.

Ответ: 4

Источник: ЕГЭ по истории 30.05.2013. Основная волна. Сибирь. Вариант 4.

1) Су-деб-ни-ком 1497 г.

2) Су-деб-ни-ком 1550 г.

3) Со-бор-ным уло-же-ни-ем 1649 г.

4) ука-зом 1581 г.

По-яс-не-ние.

Бес-сроч-ный срок ро-зыс-ка бег-лых кре-стьян был уста-нов-лен Со-бор-ным уло-же-ни-ем 1649 года, от-ме-нив-шим уроч-ные лета. Су-деб-ни-ки 1497 г. и 1550 г. огра-ни-чи-ли срок кре-стьян-ско-го пе-ре-хо-да. Ука-зом 1581 года Иван Гроз-ный ввел «за-по-вед-ные лета».

Пра-виль-ный ответ ука-зан под но-ме-ром: 3.

Ответ: 3

Источник: Яндекс: Тренировочная работа ЕГЭ по истории. Вариант 2.

1) уста-нов-ле-ние Юрье-ва дня

2) вве-де-ние «уроч-ных лет»

3) вве-де-ние «за-по-вед-ных лет»

4) вве-де-ние бес-сроч-но-го сыска бег-лых кре-стьян

По-яс-не-ние.

Позже всех дру-гих был вве-ден бес-сроч-ный срок ро-зыс-ка бег-лых кре-стьян Со-бор-ным Уло-же-ни-ем 1649 года. Юрьев день был уста-нов-лен Су-деб-ни-ком 1497 года. «Уроч-ные лета» вве-де-ны в 1597 году. «За-по-вед-ные лета» вве-де-ны в 1581 году.

Пра-виль-ный ответ ука-зан под но-ме-ром: 4.

Ответ: 4

Уста-нов-лен-ный в конце XVI в. срок сыска бег-лых кре-стьян, в те-че-ние ко-то-ро-го они воз-вра-ща-лись преж-ним вла-дель-цам. Был уве-ли-чен в 1642 г. и отменён с вве-де-ни-ем бес-сроч-но-го сыска в 1649 г.

По-яс-не-ние.

Пра-виль-ный ответ: Уроч-ные лета.

Ответ: Уроч-ные лета.

Ответ: урочные лета

К ка-ко-му царю была об-ра-ще-на че-ло-бит-ная? Что такое «уроч-ные годы»? Когда они были вве-де-ны?

По-яс-не-ние.

1) царь Ми-ха-ил Фёдо-ро-вич;

«В про-шлом, в 1641 году об-ра-ти-лись с прось-бой к го-су-да-рю царю и ве-ли-ко-му князю всея Руси дво-ря-не и дети бо-яр-ские из раз-ных го-ро-дов всей зем-лей.

Убе-га-ют от них ста-рин-ные их кре-стья-не в раз-ные го-ро-да в боль-шие по-ме-стья и в вот-чи-ны в пат-ри-ар-шие, и в мит-ро-по-ли-чьи, и в ар-хи-епи-скоп-ские, и в раз-ных мо-на-сты-рей, и в го-су-да-ре-вы двор-цо-вые села, и в чёрные во-ло-сти, и по-се-ля-ют-ся у бояр, и у околь-ни-чих, и у дру-гих сто-лич-ных чинов людей на льгот-ных усло-ви-ях. И те по-ме-щи-ки и вот-чин-ни-ки и мо-на-сты-ри тем их бег-лым кре-стья-нам на пу-стых ме-стах (новые) сло-бо-ды стро-ят, а их по-ме-стья и вот-чи-ны от того пу-сте-ют. И те их бег-лые кре-стья-не, про-жив за теми лю-дь-ми уроч-ные годы и на-де-ясь на этих "силь-ных" людей, при-хо-дя них (в преж-ние места), и остав-ших-ся кре-стьян под-го-ва-ри-ва-ют ухо-дить и даже дома их под-жи-га-ют и разо-ря-ют; да (новые вла-дель-цы) с тех их бег-лых кре-стьян берут за-пи-си о ссу-дах и зай-мах, чтобы надёжнее их за-кре-пить за собой.

К ка-ко-му царю была об-ра-ще-на че-ло-бит-ная? Что такое «уроч-ные годы»?

Ука-жи-те, когда они были вве-де-ны (с точ-но-стью до части века)?

По-яс-не-ние.

В пра-виль-ном от-ве-те долж-ны быть ука-за-ны:

1) царь Ми-ха-ил Фёдо-ро-вич;

2) «уроч-ные годы» – срок сыска бег-лых кре-стьян;

3) «уроч-ные годы» вве-де-ны в конце XVI в.

«Если вотчинники и помещики будут бить челом государю о беглых своих крестьянах и бобылях и ска-жут, что те живут в государевых двор-цо-вых сёлах, и в чёрных во-ло-стях, или в посаде как посадские люди, или как стрель-цы, или как ка-за-ки, или как пуш-ка-ри, или в землях пат-ри-ар-ха, или мит-ро-по-ли-тов, или ар-хи-епи-ско-пов, или мо-на-сты-рей, или бояр, или всяких вот-чин-ни-ков и по-ме-щи-ков, то тех беглых кре-стьян и бобылей по суду и по сыску, и по писцовым кни-гам отдавать преж-ним хозяевам без урочных лет».

2) Борис Го-ду-нов

3) Алек-сей Ми-хай-ло-вич

По-яс-не-ние.

Уста-но-вил бес-сроч-ный срок сыска бег-лых кре-стьян и от-ме-нил уроч-ные лета Алек-сей Ми-хай-ло-вич.

Пра-виль-ный ответ ука-зан под но-ме-ром: 3.

Про-чти-те от-ры-вок из ис-то-ри-че-ско-го ис-точ-ни-ка и крат-ко от-веть-те на во-про-сы С1–С3. От-ве-ты пред-по-ла-га-ют ис-поль-зо-ва-ние ин-фор-ма-ции из ис-точ-ни-ка, а также при-ме-не-ние ис-то-ри-че-ских зна-ний по курсу ис-то-рии со-от-вет-ству-ю-ще-го пе-ри-о-да.

Про-чти-те от-ры-вок из че-ло-бит-ной.

ре-ше-ния, про-хо-дит мно-гое время, ведь бояре и околь-ни-чие редко сами сидят и за-ни-ма-ют-ся де-ла-ми в при-ка-зах… А (тогда) уроч-ные года про-хо-дят, то им по делу о вы-да-че тех кре-стья-нах от-ка-зы-ва-ют уже и без вся-ко-го суда.

те сроки в Моск-ву при-ез-жать не-воз-мож-но, по-то-му что они в то время на-хо-дят-ся на служ-бе. А на ме-стах, в го-ро-дах на пат-ри-ар-ших и на епи-скоп-ских слуг по-да-вать иски не раз-ре-ша-ют, а те у них кре-стьян вы-во-зят и зем-лей их за-вла-де-ва-ют на-силь-но и кре-стья-нам их вся-кие обиды де-ла-ют, а от суда ухо-дят, по-то-му что иски надо по-да-вать толь-ко в ука-зан-ные сроки».

По-яс-не-ние.

…А если они и узна-ют, у кого живут их бег-лые кре-стья-не, то и тогда они не могут до-бить-ся их вы-да-чи в уроч-ные годы по суду, по-то-му что суда до-бить-ся не могут; а если кто нач-нет су-дить-ся, то пока дело дой-дет до ре-ше-ния, про-хо-дит мно-гое время, ведь бояре и околь-ни-чие редко сами сидят и за-ни-ма-ют-ся де-ла-ми в при-ка-зах… А (тогда) уроч-ные года про-хо-дят, то им по делу о вы-да-че тех кре-стья-нах от-ка-зы-ва-ют уже и без вся-ко-го суда.

Да им же (дво-ря-нам и детям бо-яр-ским) ука-за-но на пат-ри-ар-ших и на епи-скоп-ских упра-ви-те-лей и на мо-на-сты-ри в оби-дах по-да-вать иски в суд на три сроки: на Тро-и-цын да на Семёнов день, да на рож-де-ство Хри-сто-во, а им в те сроки в Моск-ву при-ез-жать не-воз-мож-но, по-то-му что они в то время на-хо-дят-ся на служ-бе. А на ме-стах, в го-ро-дах на пат-ри-ар-ших и на епи-скоп-ских слуг по-да-вать иски не раз-ре-ша-ют, а те у них кре-стьян вы-во-зят и зем-лей их за-вла-де-ва-ют на-силь-но и кре-стья-нам их вся-кие обиды де-ла-ют, а от суда ухо-дят, по-то-му что иски надо по-да-вать толь-ко в ука-зан-ные сроки».

Ис-поль-зуя текст, ука-жи-те, куда и по-че-му ухо-ди-ли бег-лые кре-стья-не. Ка-ко-во было по-след-ствие дво-рян-ских тре-бо-ва-ний?

По-яс-не-ние.

В от-ве-те долж-но быть ука-за-ны:

1) кре-стья-не ухо-ди-ли из по-ме-стий про-вин-ци-аль-ных дво-рян во вла-де-ния «силь-ных людей» (мос-ков-ской знати и цер-ков-ных зем-ле-вла-дель-цев);

2) круп-ные зем-ле-вла-дель-цы предо-став-ля-ли бег-ле-цам раз-лич-ные льго-ты;

3) по-след-ствие: в 1649 г. был введён бес-сроч-ный сыск бег-лых кре-стьян (по «Со-бор-но-му Уло-же-нию»).

Эле-мен-ты от-ве-та могут быть при-ве-де-ны в иных, близ-ких по смыс-лу фор-му-ли-ров-ках

Под каким на-зва-ни-ем из-ве-стен в ис-то-рии срок, ко-то-ро-му по-свящён по-след-ний абзац дан-но-го от-рыв-ка? При-вле-кая ис-то-ри-че-ские зна-ния, ука-жи-те не менее двух при-чин вве-де-ния меры по уста-нов-ле-нию дан-но-го срока.

Прочтите отрывок из исторического источника и кратко ответьте на вопросы 20–22. Ответы предполагают использование информации из источника, а также применение исторических знаний по курсу истории соответствующего периода.

Из боярского приговора

«Лета февраля в 1 день, по государеву, царёву и великого князя Дмитрия Ивановича всея Руси слову, бояре приговорили: которые бояре и дворяне и дети боярские, и владычних и монастырских вотчин бьют челом государю о суде и беглых крестьянах, бежавших до голодных годов за год, на посады и в государевы в дворцовые сёла и в чёрные волости, и за помещиков и за вотчинников, во крестьяне и в холопи, и тех приговорили, сыскивая, отдавать старым помещикам. А которые крестьяне бежали в голодные годы с добром, а прожить было им можно, а пришли за иных помещиков или за вотчинников жить во крестьяне и в холопи, и тех, сыскивая, отдавать старым помещикам и вотчинникам.

А которые бегали с добром в дальние места из-за Московских городов на Украины, а с Украины в Московские городы или из города в город, вёрст за двести и за триста и больше, а пошли от старых своих помещиков с добром и, растеряв добро, пришли к иным помещикам в бедности, и про то сыскать около тех поместий, откуда тот крестьянин пошёл: если окольные люди скажут, что он был небеден и сбежал от своего помещика или от вотчинника с добром, а прокормиться было ему можно, а ныне за кем во крестьянах или у кого служит по кабале, и того по сыску отдать старому помещику или вотчиннику, из-за кого он сбежал, каков есть; а про которого крестьянина скажут, что он в те голодные лета от помещика или от вотчинника сбрёл от бедности, что было ему прокормиться не мочно, и тому крестьянину жить за тем, кто его голодные лета прокормил, а истцу отказать: не умел он крестьянина своего кормить в те голодные лета, а ныне не пытай...

А на беглых крестьян, по старому приговору, дале пяти лет суда не давать».

По-яс-не-ние.

Пра-виль-ный ответ дол-жен со-дер-жать сле-ду-ю-щие эле-мен-ты:

1) на-зва-ние срока: «уроч-ные лета».

2) при-чи-ны вве-де-ния дан-но-го срока:

Стрем-ле-ние кре-пост-ных кре-стьян выйти из−под вла-сти по-ме-щи-ков, в ре-зуль-та-те чего мно-гие вот-чи-ны бук-валь-но обез-лю-де-ли;

Бег-ство мно-гих кре-стьян к ка-за-кам;

Стрем-ле-ние Лже-д-мит-рия I по-лу-чить под-держ-ку бояр и по-ме-щи-ков.

Источник: ЕГЭ - 2019. Досрочная волна

1) вве-де-ние срока сыска и воз-вра-ще-ния бег-лых кре-стьян

2) по-яв-ле-ние новых ор-га-нов цен-траль-но-го управ-ле-ния - при-ка-зов

3) вве-де-ния еди-но-го срока кре-стьян-ско-го пе-ре-хо-да от од-но-го зем-ле-вла-дель-ца к дру-го-му

4) вве-де-ние де-неж-но-го на-ло-га - по-душ-ной по-да-ти

Елена Александровна Дергунова

Приказы появились при Иване III.

Уста-но-ви-те со-от-вет-ствие между фраг-мен-та-ми ис-то-ри-че-ских ис-точ-ни-ков и их крат-ки-ми ха-рак-те-ри-сти-ка-ми: к каж-до-му фраг-мен-ту, обо-зна-чен-но-му бук-вой, под-бе-ри-те по две со-от-вет-ству-ю-щие ха-рак-те-ри-сти-ки, обо-зна-чен-ные циф-ра-ми.

ФРАГ-МЕН-ТЫ ИС-ТОЧ-НИ-КОВ

А) «Суд царя и ве-ли-ко-го князя су-дить бо-ярам, и окол-ни-чьим, и дво-рец-ким, и каз-на-че-ем, и дья-ком. А судом не дру-жи-ти и не мсти-ти ни-ко-му, и по-су-лу (взят-ки) в суде не имати. Также и вся-ко-му судье по-су-ла в суде не имати...

А ко-то-ро-му на-мест-ни-ку дан в корм-ле-ние город с во-ло-стя-ми, или ему даны в корм-ле-ние во-ло-сти, а в ко-то-рых во-ло-стях наперёд сего ста-рост и це-ло-валь-ни-ков не было, и ныне в тех во всех во-ло-стях быть ста-ро-стам и це-ло-валь-ни-ком. И слу-чит-ся кому из тех во-ло-стей перед на-мест-ни-ком …ис-кать или от-ве-чать, и в суде быть у на-мест-ни-ков и у во-ло-сте-лей… тех во-ло-стей ста-ро-стам и це-ло-валь-ни-кам...

А кре-стья-нам вы-хо-дить из во-ло-сти в во-лость, из села в село один срок в году: за не-де-лю до Юрье-ва дни осен-не-го и не-де-ля по Юрье-ве дни осен-нем. А дворы по-жи-лые пла-тят в полях за двор рубль да два ал-ты-на…»

Б) «Ко-то-рые го-су-да-ре-вы двор-цо-вых сёл и чёрных во-ло-стей кре-стья-не и бо-бы-ли, вы-бе-жав из го-су-да-ре-вых двор-цо-вых сёл и из чёрных во-ло-стей, живут за пат-ри-ар-хом… или за мо-на-сты-ри, или за бояры, или …за дво-ря-ны мос-ков-ски-ми… и за вся-ки-ми вот-чин-ни-ки и по-ме-щи-ки, …и тех го-су-да-ре-вых бег-лых кре-стьян и бо-бы-лей сыс-ки-вая сво-зи-ти в го-су-да-ре-вы двор-цо-вые сёла и в чёрные во-ло-сти… с жёнами и с детьми и со всеми их кре-стьян-ски-ми жи-во-ты без уроч-ных лет…

А ко-то-рые кре-стья-не и бо-бы-ли за кем на-пи-са-ны в пе-ре-пис-ных кни-гах про-шлых, и после тех пе-ре-пис-ных книг из-за т ех людей, за кем они в пе-ре-пис-ных кни-гах на-пи-са-ны, сбе-жа-ли или впредь учнут бе-га-ти, - и тех бег-лых кре-стьян и бо-бы-лей, и их бра-тьев, и детей, и пле-мян-ни-ков, и вну-чат с жёнами и с детьми… - от-да-вать из бегов тем людям, из-за кого они вы-бе-гут, по пе-ре-пис-ным кни-гам без уроч-ных лет».

ХА-РАК-ТЕ-РИ-СТИ-КИ

1) Дан-ный за-ко-но-да-тель-ный акт был при-нят в XV в.

5) В том же сто-ле-тии, к ко-то-ро-му от-но-сит-ся при-ня-тие дан-но-го за-ко-но-да-тель-но-го акта, был при-нят указ о еди-но-на-сле-дии.

За-пи-ши-те в таб-ли-цу вы-бран-ные цифры под со-от-вет-ству-ю-щи-ми бук-ва-ми.

Фраг-мент А		Фраг-мент Б

По-яс-не-ние.

Для фраг-мен-та А:

4) К со-зда-нию дан-но-го за-ко-но-да-тель-но-го акта были при-част-ны члены Из-бран-ной рады. Этот за-ко-но-да-тель-ный акт со-дер-жал по-ло-же-ния губ-ной ре-фор-мы, ко-то-рую про-во-дил Иван Гроз-ный при под-держ-ке Из-бран-ной Рады.

6) В то же цар-ство-ва-ние, к ко-то-ро-му от-но-сит-ся при-ня-тие дан-но-го за-ко-но-да-тель-но-го акта, было от-ме-не-но корм-ле-ние. Да, верно, лик-ви-да-ция корм-ле-ний про-изо-шло по указу Ивана Гроз-но-го.

Для фраг-мен-та Б:

2) Дан-ный за-ко-но-да-тель-ный акт был при-нят в цар-ство-ва-ние Алек-сея Ми-хай-ло-ви-ча. Да, верно, пред-став-лен фраг-мент Со-бор-но-го Уло-же-ния, при-ня-то-го в 1649 году.

3) Дан-ный за-ко-но-да-тель-ный акт за-вер-шил про-цесс за-кре-по-ще-ния, уста-но-вив бес-сроч-ный сыск бег-лых. Да, верно, это вы-те-ка-ет из по-ло-же-ния фраг-мен-та тек-ста: «...от-да-вать из бегов тем людям, из-за кого они вы-бе-гут, по пе-ре-пис-ным кни-гам без уроч-ных лет».

Из челобитной царю

«Милосердый государь царь и великий князь Михайло Фёдорович всея Руси! Пожалуй нас, холопов своих, за прежнюю нашу службишку и за крови для нашей бедности и разоренья и для своих государьских служб беспрестанных вечным своим государьским жалованьем, как было при прежних государях, и твой государев указ: вели, государь, те урочные годы пять лет отставить, а крестьян беглых наших и людишек вели, государь, нам, холопам своим, отдавать по писцовым и по отдельным книгам, и по нашим крепостям, чтоб наши поместья и вотчины не запустели, и остальные б крестьянишки и людишки из-за нас, холопов твоих, не вышли, и чтоб мы, холопы твои, служа твою государеву беспрестанную службу и платя твои государевы всякие подати, вконец не погибли. И вели, государь, на власти, и на монастыри, и на московских всяких чинов людей в наших беглых крестьянах и в людишках и в обидах давать нам, холопам своим, на них и на их прикащиков и на крестьян суд в тех городах, в кою, государь, пору нам, холопам твоим, приходится на них тебе государю бить челом.

И вели, государь, выбрать в городах из дворян и из земских людей, и вели, государь, нас, холопов своих, судить в городах по своему государеву указу и по своей государевой уложенной судебной книге, чтобы тебе, государю, от нас, холопов твоих, [надоедливых просьб] не было, а мы б, холопы твои, с московской волокиты вконец не погибли и от московских всяких чинов сильных людей и от монастырей, и от всяких властей в продаже не были, и чтоб нам, холопам твоим, от их продажи и насильства вконец не погибнуть…»

По-яс-не-ние.

В пра-виль-ном от-ве-те долж-но быть ука-за-но:

Свод за-ко-нов: Со-бор-ное Уло-же-ние 1649г;

Уста-нов-ле-ния: - бес-сроч-ный срок сыска бег-лых кре-стьян;

За-прет на сво-бод-ное пе-ре-ме-ще-ние всех ка-те-го-рий по-дат-но-го на-се-ле-ния и по-сад-ских, и го-су-дар-ствен-ных кре-стьян и, кре-пост-ных, само собой

Сыск - в Русском государстве поиск беглых крестьян и лиц, выступающих против властей . Бессрочный сыск введён Соборным уложением 1649 . Натуральный характер производства крестьянского хозяйства не способствовал усовершенствованию техники земледелия. Это определило экстенсивный путь развития сельского хозяйства, ужесточение эксплуатации крайне непроизводительного крестьянского труда . Многочисленные повинности в пользу непосредственных господ и государства были непосильны мелким хозяевам . При Михаиле Фёдоровиче бегство крестьян приняло грандиозные размеры. Бежали семьями и целыми деревнями. В 1619 вышло постановление о возвращении на прежние места беглых посадских людей и образовании Сыскного приказа . Под давлением дворянства правительство продолжало политику ужесточения крепостничества . Наиболее заинтересованными сторонниками закрепощения были многочисленные служилые люди , имевшие небольшие земельные участки, которые обрабатывались одним-тремя десятками крестьянских семей .

Наказание плетьми крепостного крестьянина. Гравюра по рис.Гейслера Х. 1805

Их требования наиболее ярко прозвучали на заседаниях Земского собора 1649 . Сыск даже посадского населения становился бессрочным: "А которые московские и городовые посадские тяглые люди сами, или отцы их в прошлых годех живали на Москве, и в городех на посадех и в слободах в тягле, и тягло платили, а иные жили на посадех же и в слободах у тяглых людей в сиделцах и в наймитах, а ныне оне живут в заклатчиках за патриархом же и за митрополиты, и за архиепископы, и за епископом, и за монастыри, и за бояры, и за околничими, и за думными, и за ближними и за всяких чинов людми на Москве и в городех, на их дворех, и в вотчинах, и в поместьях, и на церковных землях, и тех всех сыскивати и свозити на старые их посадские места, где кто живал напередь сего, безлетно же и бесповоротно. И въпередь тем всем людем, которые взяты будут за государя, ни за ково в заклатчики не записыватися, и ничьими крестьяны и людми не называтися. А будет они въпередь учнут за ково закладыватися и называтися чьими крестьяны, или людми, и им за то чинити жестокое наказанье, бити их кнутом по торгом и ссылати их в Сибирь на житье на Лену. Да и тем людем, которые их учнут впередь за себя приимати в закладчики, по тому же быти от государя в великой опале, и земли, где за ними те закладчики впередь учнут жити, имати на государя" (гл.19, ст.13). Несколько по-иному к закрепощению относились владельцы огромных земельных угодий - бояре , монастыри и церковные иерархи . Наличие в их хозяйствах большого управленческого аппарата позволяло пресекать побеги крестьян. Кр.того, уровень эксплуатации в крупных вотчинах , нередко освобождённых от уплаты государственных налогов , был ниже, что позволяло переманивать крепостных у рядовых дворян. Постепенное увеличение срока сыска беглых завершилось в 1649 принятием "Уложения", юридически оформившего вечное и наследственное прикрепление крестьян к земле. Сыски могут быть причиной мощных антиправительственных выступлений. Напр., восстание казачества под руководством Булавина К.А. было обусловлено отправкой на Дон карательной экспедиции во главе с князем Долгоруким Ю.В. для возвращения прежним владельцам беглых крестьян. Было найдено и возвращено более 3 тыс.беглых. Жестокость, с которой проводился сыск, возмутила казацкое население. В 1721 вышел указ, штрафовавший помещиков на 100 руб .за укрывательство беглых. Однако, если крестьянин сбегал на мануфактуру и успел к тому времени, когда его найдут, овладеть мастерством, то в соответствии с указом 1722 владелец производства получал право не возвращать такого работника.

Во главе с Москвой, и до полного закрепощения прошло два столетия. Все началось с Юрьева дня в первом Судебнике, затем заповедные лета, урочные годы. Это звенья одной цепи, и рассматривать каждое необходимо во взаимосвязи с другими.

Юрьев день

Юрьев день - это праздник Святого Юрия в конце ноября. Со времен первого Судебника 1497 года переход крестьян к другому землевладельцу ограничивался неделей до и неделей после этого дня. Заканчивался цикл сельскохозяйственных работ, выплачивались деньги за пользование подсобными постройками, и семьи землепашцев могли уйти искать себе более легкого хлеба у другого хозяина. Дело в том, что в России существовал дефицит рабочих рук. Государь давал землю за службу, а работать на ней было некому. Поэтому вотчинники и помещики конкурировали между собой, перетягивали крестьян к себе, предоставляли лучшие условия для жизни и труда.

Заповедные лета

К концу в экономической сфере царила полная разруха. Проигрываемая Ливонская война и опричная политика подорвали бюджет страны, наблюдалось запустение помещичьих и вотчинных земель. В этих условиях увеличилась миграция населения, крестьяне чаще переезжали с места на место в поисках лучшей жизни. Поэтому Иван на закате своего правления ответил на челобитные своих служилых людей вводом так называемых заповедных лет, которые предварили урочные годы. Это были периоды запрета крестьянам использовать право Юрьева дня. Принималось это решение как временное, но, как говорится, нет ничего более постоянного, чем временное.

Урочные лета

Еще одним шагом, уменьшившим свободу крестьян, стало введение урочных их появления до конца не определен. Предварительно - это время правления последнего Рюриковича Федора Ивановича, но на самом деле управлением государства занимался шурин царя Борис Годунов. В указах той эпохи не применяется термин "урочные лета". 1597 год тем не менее в большинстве учебников по отечественной истории определяется как дата введения срока сыска крестьян, ушедших от хозяев в заповедные лета. То есть в период, когда переходы были запрещены. Это был единственный способ для крестьян изменить что-то в своей жизни. Так, они убегали к другому помещику без разрешения. Принимающий хозяин был в этом заинтересован, поэтому скрывал перебежчиков. Урочные годы - это период, в который владелец крестьян мог обратиться к исполнительной власти с заявлением о пропаже своих людей. Если крестьян находили в установленный срок (урок), то возвращали к прежнему хозяину.

Сроки сыска крестьян

Первые указы царя вводили пятилетние сроки сыска крестьян, затем этот период увеличивался до семи, десяти и пятнадцати лет. В начале 17 века в некоторых областях в связи с голодом отменились заповедные лета, а значит, и урочные годы. Это, однако, не означало, что процесс закрепощения был прекращен, скорее, приостановлен в бурных событиях смутного времени. При первых царях из династии Романовых проводилась политика лавирования между интересами различных слоев общества, в том числе землевладельцев разного уровня. Одни требовали от царя уменьшения срока сыска беглых, другие - увеличения. В интересах заселения южных земель правительство даже шло на отмену урочных лет. Но постепенно жизнь налаживалась, интересы землевладельцев сближались, феодальный способ производства требовал узаконенных крепостных взаимоотношений.

Отмена урочных лет

На правление Алексея Михайловича пришлось несколько крупных бунтов. Народные недовольства были связаны с установлением новых государственных и церковных порядков и ухудшением уровня жизни населения. Как это часто бывает, государство становилось сильнее и богаче, а народ нищал. В 1648 году произошел первый из чреды последующих волнений. Напуганный восстанием молодой царь созвал Земский собор. На нем выявились многие противоречия феодального государства. И все же результатом стало принятие нового свода законов России под названием "Соборное Уложение". Что касается крестьян, то они считались имуществом феодалов, их частной собственностью. Все, кто укрывал беглых крестьян, подвергались наказанию. А для самих беглецов отменялись всякие сроки, по истечении которых они могли надеяться на получение свободы от хозяина. Таким образом, отмена урочных лет, зафиксированная в 1649 году, означала окончательное оформление Теперь на протяжении всей жизни каждый ушедший от владельца рисковал быть пойманным и возвращенным хозяину, который мог его наказать по своему усмотрению. Это не означало, что побеги прекратились, но крестьяне уже бежали не к другому владельцу, а на юг, в казацкие земли. С этим государству также было суждено вести долгую борьбу.

а) Указом 1581 г. в) Судебником 1497 г.

б) Судебником 1550 г. г) Соборным Уложением 1649 г.

Относили в XV-XVIII вв. к «тягловым людям» (несколько ответов)

а) дворянство в) купечество д) казачество

б) посадских людей г) дворцовых крестьян

Последний Земский собор в полном объеме представителей был созван по поводу

а) введения подушной подати в) присоединения Украины

б) избрания царя династии Романовых г) начала войны со Швецией

Азовское сидение» казаков продолжалось

а) 1558-1584 в) 1637-1642

б) 1632-1634 г) 1654-1667

Российское государство в XVII веке превращалось в

а) сословно-представительную в) аристократическую республику

б) парламентскую монархию г) абсолютную монархию

Права и обязанности сословий в России были до конца оформлены

а) 1497 б) 1550 в) 1649 г) 1666

Соборное уложение 1649 г. предусматривало (несколько ответов)

а) секуляризацию церковных земель

б) потомственную зависимость крестьян

в) отмену урочных лет

г) конфискацию половины поместья за уклонение от службы

д) смертную казнь за укрывательство беглых крестьян

Соборное уложение» - это

а) порядок назначения на должность в) литературный памятник

б) законосовещательный орган г) свод законов

Последствия перерастания сословно-представительной монархии в абсолютную Россию в конце XVII в.

а) массовые репрессии по отношению к боярству

б) сохранение прежних отношений классового господства и подчинения

в) укрепление позиций боярской думы

г) принятие русским царем титула «император»

д) изоляции России на международной арене

Это религиозное движение в XVII веке принявшее социальную окраску.

а) старообрядчество г) униатство

б) иконоборчество д) сектантство

в) «ересь жидовствующих»

Это основная территориально-административная единица в XVII-начале XVIII в.

а) уезд в) слобода д) губа

б) волость г) губерния

Это глава церковной реформы XVII в.

а) Вселенский собор патриархов г) патриарх Никон

б) царь Алексей Михайлович д) протопоп Аввакум

в) патриарх Филарет

Выпадает из логического ряда

а) Крестьянская война под руководством С. Разина г) «Соляной бунт»

б) Восстание И. Болотникова д) «Медный бунт»

в) Крестьянская война под руководством Е. Пугачева

52. Результат русско-турецкой войны 1676-1681 гг.: Россия …

а) захватила Азов

б) добилась признания Турцией условий Андрусовского перемирия

в) не добилась никаких дипломатических успехов

г) проиграла войну

д) получила выход к Черному морю

Характерные черты внутренней политики правительства Федора Алексеевича (несколько ответов)

а) структурная реорганизация органов власти

б) введение нового законодательство

в) перепись населения

г) введение нового обложения

д) введение новых законов на торговлю

Документы и материалы для самостоятельной работы

УЧРЕЖДЕНИЕ ОПРИЧНИНЫ

(по продолжению Летописца начала царства)

Челобитье же государь царь и великий князь архиепископов епископов принял на том, что ему своих изменников, которые измены ему, государю, делали и в чем ему, государю, были непослушны, на тех опала своя класти, а иных казнити и животы их и статки имати, а учинити ему на своем государстве сеое опришнину, двор ему себе и на весь свой обиход учинити особной, а бояр и околничих, и дворецкого, и казначеев, и дьяков, и всяких приказных людей, да и дворян и детей боярских и столников, и стряпчих жилцов учинити себе особно, и на дворцех на Сытном и на Кормовом и на Хлебенном, учинити клюшников и подклюшников, и сытников, и поваров, и хлебников, да и всяких мастеров и конюхов, и псарей, и всяких дворовых людей на свой обиход, да и стрелцов приговорил учинити себе особно. А на свой обиход повелел царь и великий князь, да и на детей своих царевичев Иванов и царевичев Федоров обиход, городы и волости. Город Можаеск, город Вязму, город Козелеск, город Перемышль два жеребья, город Белев, город Лихвин обе половины, город Ярославен и с Суходро-выо, город Медынь и с Товарковою, город Суздаль и с Шуею, город Галичь со всеми пригородки, с Чюхломою и с Унжею, и с Коряковым, и з Белогородьем, город Вологду, город Юрьевец Поволской, Балахну и с Узолою, Старую Русу, город Вышегород на Поротве, город Устюг со всеми волостьми, город Двину, Каргаполе, Вагу, а волости Олешню, Хотунь, Гусь, Муромское селцо, Аргунове Гвозпну, Опаков на Угре, Круг Клинской. Ординские деревни и сган Пахрян-ской в Московском уезде, Белгород в Кашине, да волости Вселук, Ошту, Порог Ладошской, Тотму, Прибужь. И иные волости государь поймал кормленым окупом, с которых волостей имати всякое доходы на его государьской обиход, жа-ловати бояр и дворян и всяких его государевых дворовых людей, которые будут у него в опришнине, а с которых городов и волостей доходу не достанет на его государьской обиход, а иные городы и волости имати.

А учинити государю у себя в опришнине князей и дворян и детей боярских дворовых и городовых 1000 голов, и поместья им подавал в тех городех с одново, которые городы поймал в опришнину, а вотчинников и помещиков, которым не быти в опришнине, велел ис тех городов вывести и подавати земли велел в то место в иных городах, понеже опришинину повелел учинить себе особно...

За подъем же свой приговорил царь и великий князь взяти из земского сто тысячь рублев, а которые бояре и воеводы и приказные люди дошли за государьские великие измены до смертные казни, а иные дошли до опалы, и тех животы и статки взяти государю на себя. Архиепископы же и епископы и архимандриты и игумены и весь освященный собор, да и бояре и приказные люди то все положили на государьской воле.

Тоя же зимы, февраля месяца повеле царь и великий князь казнити смертною казнью за великие их изменные дела боярина князя Олександра Борисовича Горбатово да сына его князя Петра, да околничево Петра Петрова сына Головина, да князя Дмитрея княже Ондреева сына Шевырева. Бояр же князя Ивана Куракина, князя Дмитрея Немово повеле в черньцы постричи. А дворяне и дети боярские которые дошли до государьские опалы, и на тех опалу свою клал и животы их имал на себя, а иных сослал в вотчину свою в Казань на житье з женами и з детьми.

Хрестоматия по истории СССР XVI-XVI1вв. /

Под ред. А. А. Зимина.-М., 1962. -С. 142-145.